二维码和RFID，哪一个更适合防伪溯源系统？

在介绍固定资产管理系统相关知识的时候，朗速科技已经详细对比过二维码和RFID在资产管理中的优缺点了，而在防伪溯源系统中它们两个这是最常用的技术手段。那么到底二维码和RFID技术，哪一个更适合防伪溯源系统呢?朗速通过特性对比来告诉大家答案~

1、防伪性

二维码是目前主流的防伪手段，通过手机扫描就可以读取二维码的信息。普通二维码防伪的时效性只有一次，在一次验伪之后，该二维码将失去防伪功能。为了保证数据的安全性，不被造假者轻易窃取，通常采用“明码+暗码”的方法进行防伪。但即便如此，也只能验证一次，消费者只能先买后验证。

RFID防伪标签可多次验证，数据安全性高，造假者无法轻易复制芯片数据。目前很多溯源系统的防伪标签都使用SM7银行级加密算法对数据进行动态加密，从根本上防止内部数据被破解，从而防止批量造假。此外，RFID防伪标签的多次验伪还可满足消费者“先验伪，后购买”的购物需求。

2、便捷性

二维码在日常生活中无处不在，人们也早已习惯了有二维码的世界，支付、出行大多使用二维码，可见它非常方便快捷。但同时二维码也有其弊端，比如一次只能读取一个标签，对使用环境要求严格，如果二维码表面被污染或覆盖，数据就无法读取。

RFID技术最大的特点是不需要触碰就能自动识别物体，可以同时识别多个物体。如果每个商品都配有射频识别标签，工人只需使用手持设备就可以同时读取多种商品的信息，省时、省力、方便。

此外，RFID具有很强的抗污染能力和耐用性，对水、油和化学品有很强的抵抗力。在被覆盖的情况下，RFID可以穿透纸张、木材、塑料等非金属或不透明材料，进行穿透通信。这在不同场景的使用上提供了极大的便捷。

过去，由于读取设备有限，射频识别在消费者中的应用并不好。如今，随着智能手机的普及，源于RFID技术的NFC可以满足消费者使用智能手机进行商品验证的需求，可以说二维码的优势已经基本被RFID取代了。

3、扩展性

二维码的容量只能存储2-3000个字符，随着存储载体的发展，数据容量也在不断扩大，未来物品需要携带的数据量将越来越大，所以二维码的可扩展性非常有限。

但RFID的容量有数M字节，可以存储更多的数据，加上RFID所具有的读写功能，使得RFID的可扩展性进一步提高，可以在更多的应用场景中使用。

RFID在自动识别和数据采集方面远远优于二维码，可以在人工不可视、高温高压、化学清洗等极端环境下工作。RFID的这些优势可以在资产识别和跟踪中实现更多的应用，但这些应用对于二维码来说是不可能的。

4、价格及制作周期

二维码主要是通过算法将信息转换成特殊图形，然后将特殊图形打印在物品上。因为印刷或者打印一个特殊图形的成本只在于标签本身的价格，所以生产成本更低，生产周期也更快。

而RFID电子标签首先在内部使用芯片，然后封装芯片和标签，成本比较高，制造周期长。此外，如果企业需要个性化的标签样式或有特殊要求，需要重新设计和开模，成本和生产周期也会增加。

对于一些价格低廉，没有打造品牌计划的企业来说，使用二维码就够了。但如果是商品价值高的企业，需要建立或保护自己的品牌，使用RFID无疑更合适。虽然前期需要投入一些成本，但后期带来的价值回报是无限的。

其实无论什么技术，没有最好的，只有最适合的。企业在选择防伪溯源系统时，价格、功能和效果肯定是最受关注的方面，要根据自身情况做出合理的选择。

可以看出二维码和RFID都有各自的优缺点，总的来说二维码成本很低、识别设备广泛，但存在被复制的风险;RFID不可复制,保证了防伪的基本功能，但成本较高。朗速智能条码系统支持RFID与二维码的混搭模式，为用户提供了更大的选择和使用空间。